Rutte vs. Wilders: één debat, twee stijlen

Debat Rutte vs. Wilders

Wilders, liefhebber van beeldspraak: “U bent een gijzelaar, gegijzeld door de heer Erdogan”. Mark Rutte, verteller van verhalen, over de breuk in april 2012: ‘’Ik herinner me het Catshuis nog goed”.

Bij hun mediatrainingen leren politici communicatietechnieken die hun boodschap versterken. Tijdens het EénVandaag-debat gisteren kon je goed zien dat ze twee verschillende stijlen hanteren.

Twee agenda’s

De agenda’s zagen er als volgt uit. Wilders: Rutte komt zijn beloften niet na en is dus niet te vertrouwen. De Nederlandse grenzen moeten dicht. Rutte: Wilders is niet capabel om te regeren want hij is niet te vertrouwen. Wij hebben de economische crisis bezworen.

Nadat de kemphanen bij aanvang mochten uitrazen over de ruzie met Turkije, was het Wilders die als eerste zijn agenda blootgaf door van het gegeven onderwerp (economie) af te wijken. Dat deed hij in reactie op Rutte’s antwoord op de vraag of het economische herstel ‘de mensen thuis’ bereikt. Hij verpakte dat in opsommingen, een techniek die hij vaak inzet:

Sluit aan bij onderwerp Economie“U kwam met prachtige doorberekeningen van het CBP”
Sluit aan bij onderwerp Economie“Iedereen zou belastingverlagingen krijgen”
Agenda Wilders, sluit niet aan bij onderwerp economie“We zouden een strenger immigratiebeleid krijgen”
Sluit aan bij onderwerp Economie“Iedereen zou duizend euro krijgen’’

Daarnaast spreekt Wilders regelmatig over ‘de mensen thuis’. Hij wil de mensen – de kiezers natuurlijk – persoonlijk aanspreken. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook door het gebruik van ‘Henk en Ingrid’.

Expliciet en verhalend

Waar Wilders zijn agenda duidelijk benoemt én inzet op momenten die daar niet voor waren ingericht, doet Rutte dat voornamelijk expliciet op de plek waar dat wel voor is ingericht. Hij maakt er een gewoonte van om met hulp van anekdotes zijn verhaal te vertellen: ‘’Toen ik gisterochtend wakker werd”, “een vriend van me vertelde dat”, “ik herinner me nog goed’’. Dit keer heeft hij dit stijlmiddel niet heel vaak gebruikt, omdat hij meer de nadruk wilde leggen op zijn rol als leider. Maar hij paste het sporadisch wel toe. Je kon bij hem echter merken dat het wel was ingestudeerd.

‘’U kunt mij misschien op Twitter blokkeren, maar vanavond moet u echt even naar me luisteren.” “In de gezondheidszorg staan ons een paar belangrijke opgaven voor de deu eh boeg.” “Er zijn een aantal verzorgingstehuizen waar het slecht gaat (…)  dicht met die hui- Eh, nee, weg met de directeuren.’’

Voor beide communicatiestijlen valt wat te zeggen. Wilders maakt het zichzelf met zijn lijstjes makkelijk. En misschien de kijkers thuis ook wel. Zijn opsommingen zijn goed te onthouden én te herhalen. Rutte neemt de kijker mee in de inhoud van zijn verhaal en we zien soms zelfs dat hij storytellingtechnieken inzet. Dat is knap. Hij is in staat om complete verhalen paraat te hebben. Zijn uitdaging is om hierin natuurlijk te blijven.

0 antwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *